2013年10月10日 星期四

「14巴港女」起錯底 網絡公審失控

【經濟日報專訊】網上瘋傳「14巴港女」短片,一名女子當街掌摑男友惹起網民群起責罵,例牌又以大起底作懲罰,但今次卻點錯相累及無辜。追求網上公義抑或只是網絡欺凌,大家分得清嗎?
「14巴港女」成為港人話題,更登上外國媒體如英國《每日郵報》也有報道。事發於上周五,一名年輕女子與男友爭執,男方當街跪地道歉,女方怒罵並多次掌摑,有途人拍攝過程後將片段在網上公開及瘋傳,網民紛紛責罵女子摑打男友行徑,稱之為「14巴港女」,其個人資料包括工作地點迅即被起底,據報道她之後沒有上班。
澳門遊客呼冤 報警求助
不過,事件卻發生另一段插曲。一名澳門女子Crystal上周六來港旅遊,乘搭港鐵期間被人拍下照片放上Facebook(fb),指她是「14巴港女」,結果,她的照片亦在網上瘋傳,由於相貌被拍得清清楚楚,網民亦很快將其「起底」,於是,Crystal的fb遭大批網民留言責罵,她返回澳門後便報警求助。
Crystal之後在fb澄清自己並非「14巴港女」,幸好上載其相片的13歲女童亦於當晚得悉認錯人,刪除其照片並致歉,Crystal亦指接受對方道歉。
雖鬧出罵錯人事件,但「14巴港女」的網上抨擊仍然排山倒海,究竟會否愈鬧愈大,仍是未知之數。不過,別忘了,早前也在網上鬧爆的「500元人情港女」事件,即使女角現身哭訴道歉,仍然未被放過,連婚禮也有網民「踩場」,網絡公審的威力與可怕,不可小覷。
網絡公審的龐大力量是來自網民,很多時是一種抱不平的心態,以「14巴港女」為例,拍片者對當街掌摑人的行為或許看不過眼,於是就將片段上網,心裏想的,就是有更多人來評一評理。於是一眾網民便一起擔起「判官」角色,以留言抨擊或起底作為對「惡行者」的「懲處」。
求證粗疏 「判官」不留情面
不少人平日遇到看不過眼的人或事未必站出來,但換了在網絡平台,在匿名或隱藏了真正身份的「安全感」下,不止更熱心起來,而且留言也不留情面,平常不會在面對面時說的話,在網上則毫無保留,這亦是令網絡審判有更大殺傷力的原因之一。
英國林肯大學便曾有研究指,人與人之間的互動關係,會受兩人身處的實際距離所影響,距離愈遠愈容易表現得不禮貌,即是見面時若意見不合,也會有禮貌地反駁,但在網上則可能變成無情批評,同理心也大為降低!
網絡上的審判往往未審便判,在港鐵誤拍Crystal相片的女童如是,她在沒有求證下,便將照片拍下放到互聯網,當中是否有「對方抵鬧」的心態所驅使?至於一眾網民,亦懶理有否證據,是真是假,也是人罵我罵。
今次點錯相,雖有網民為Crystal不值,但網民是否有歉意則未必,有的僅稱「佢唔好彩」。
可憐的是,面對網民攻擊,被公審的受害人往往連辯駁機會也沒有,如今次事件中的澳門女子Crystal,也向傳媒吐苦水,指「假的信息有過萬人like,我澄清事實只有10幾個轉載!」
事實上,就算網民沒有擺烏龍,當事人的行徑或言論,即使並非為大眾所接受,又是否應受到大眾把其個人資料公開,任由批評或攻擊以作懲罰?
網上爆發攻擊所造成的心理精神壓力,不是人人「頂得住」,早前的「500元人情港女」事件,事主便指在事件後壓力爆煲、情緒不穩,出街也要戴口罩,在外國近年屢出現因網絡欺凌而自殺例子,引起社會關注,並以立法遏止這網絡之惡。
美國馬里蘭州今年10月便實施新例,若然有人透過網絡媒體如fb等,造成他人情緒嚴重受影響或人身安全受威脅,可被列為刑事罪行,最高監禁1年及罰款500美元。
本港過往也曾有就網絡欺凌立法的討論,但往往帶來不少爭議,例如指影響網絡自由、網民擔心誤墮法網等。固然,市民也不盼望每事也立法,但另一方面,大眾又是否可做到自律呢?
互聯網的群眾力量巨大,既有好處,不少好人好事也是透過網上力量發揚光大,但這股力量若走錯方向,亦會帶來危險,對他人造成極大傷害,大家化身為網絡判官,有否想過,每個like或每個留言,都可能是對別人狠狠摑下的巴掌?

[轉貼] 「14巴港女」起錯底 網絡公審失控

沒有留言: