日前，AMD正式發布了基於28nm工藝和GCN架構的新一代專業顯卡FirePro W系列，與隨後公佈的NVIDIA Quadro K系列展開了新一輪的針鋒相對。下邊，我們就來看看其中兩款高端型號FirePro W9000、FirePro W8000的實際表現。
專業產品在顯卡市場上的銷量比例非常小，不過其中蘊含著豐厚的利潤，是消費級產品無法比擬的，自然也就成了廠商追逐的焦點。
不同於消費級顯卡的基本旗鼓相當，AMD在專業顯卡領域要差勁很多，市場份額只有15％，比半年前丟掉了3.4個百分點，連續四年利潤率也只有可憐的5.1％。
NVIDIA在遊戲顯卡上有The Way項目，專業領域也與ISV(獨立軟件商)合作密切，保證了其專業顯卡與專業圖形軟件的兼容性、可靠性，這也是該領域內最為看重的地方。 NVIDIA Quadro得到的軟件支持也是AMD FirePro遠遠無法比擬的，比如說Adobe Premiere Pro 5.5/6.0的“水銀回放引擎”就僅支持N卡加速，甚至支持部分GeForce，Adobe CS套裝推薦顯卡里就優先列舉著NVIDIA Quadro，而在Adobe Photoshop認證硬件中，N卡有21款，A卡只有13款。
不要說不公平，這都是NVIDIA花了大量時間和金錢投資換來的，OpenGL驅動和CUDA工具都不是白白寫出來的。 AMD支持開放標準OpenCL，但是投資力度差多了，市場份額低也在情理之中。
這一次，FirePro W系列憑藉新架構帶來了強大的浮點性能，Quadro K系列的開普勒架構則退步非常大，因此至少理論而言，AMD有希望勝出一籌。
FirePro W9000/W8000用來取代已有幾乎兩年曆史的FirePro V9800/8800，分別採用Tahiti GL-XT、TahitiGL-PRO核心，其中前者有32組計算單元、2048個流處理器、128個紋理單元、 32個ROP單元，核心頻率975MHz，浮點性能單精度3.99TFlops、雙精度1.00TFlops，搭配384-bit 6GB GDDR5大容量顯存，等效頻率5500MHz，帶寬264GB/s，熱設計功耗不高於274W。
這些指標都比上代有了巨大進步，特別是浮點性能單精度增加了差不多一半，雙精度則幾乎翻了一番，顯存帶寬也憑藉高位寬、高頻率提升了80％，不過雖然是新工藝，功耗也增加了20％以上。
FirePro W8000精簡為28組計算單元、1792個流處理器、112個紋理單元，ROP單元保持32個不變，核心頻率降至900MHz，浮點性能單精度3.23TFlops、雙精度0.81TFlops，搭配顯存為256-bit 4GB GDDR5，等效頻率5500MHz，帶寬176GB/s，熱設計功耗不超過189W。
對比FirePro V8800，浮點性能單精度提升了22％，雙精度則增加了56％，帶寬也多了20％，而且可惜的是在頻率、顯存容量也同樣大增的前提下，功耗反而降低了16％之多，相信會成為專業用戶非常青睞的產品。
由於各方面的限制，對比顯卡只有更老的FirePro V7900，競爭對手則是Quadro 4000、6000，而且不是所有卡都跑了所有項目。
測試平台使用華碩P8Z77-V主板、Core i7-3770K處理器、16GB DDR3-1333內存、Windows 7 64位操作系統。
對比上上代旗艦，V9000的流處理器、紋理單元、顯存帶寬都增加了六成，紋理帶寬更是多了1.15倍，頻率也高了，但平均性能提升只有可憐的11％，空有理論性能卻沒能展示出來。
Q6000、Q4000之間呢？前者規格也高出不少，性能則平均高了50％，顯示了良好的伸縮性，說明硬件能力得到了充分的發揮。
不管是因為驅動程序優化不到位，還是測試軟件版本較老無法發揮GCN架構優勢，抑或是NVIDIA獲得的支持力度更佳，至少現在看來，新一代FirePro的表現還無法令人滿意，只是非常偶爾才有較好的表現，對比老產品進步也太小。
再考慮到架構，W9000、W8000分別要4000美元、1600美元，基本對應Q6000 4000美元、Q5000 1850美元，Q4000其實更低端。這樣一來，FirePro的性價比就非常慘淡了。只能寄希望於AMD驅動的改進和軟件的升級。
現在，即便是開普勒專業卡只有Quadro K5000一款，而且理論計算性能很差，NVIDIA似乎也可以高枕無憂了。
[轉貼] GCN出師不利：AMD新架構專業卡FirePro W9000/W8000被Nvidia舊卡秒殺?
沒有留言:
張貼留言