【明報專訊】廉政公署曾3次回覆立法會議員，表示前專員湯顯明任內的公帑送禮總額為22萬元；不過，本報偵查發現，其實仍有數以十萬元計的送禮開支尚未曝光。當中，單是購買名牌曲奇餅等食品贈予不同機構（多數為內地官方單位）便花掉近5萬元，而這筆「餅數」一直沒有反映在22萬元的清單內，也即廉署有向立法會「報細數」之嫌。
廉署昨日解釋，未將這筆「餅數」公開，是因為「食品不算是禮物」。
收受餅食多為內地官方單位
有不願透露姓名的廉署高層人員不同意署方的定義，「其實是手信，就算是可以吃的，嚴格上都一定是禮物，毋須在文字上爭辯，應該公開披露」。有議員批評，廉署以「禮物並不包括食品」為由而沒有列於呈交立法會的送禮清單內，簡直無稽，廉署有隱瞞之嫌。
廉署昨日回應本報查詢時承認，湯顯明在5年任內，共64次以公帑購買曲奇餅、中式餅乾、燕窩、朱古力、蛋卷等，總值4.8萬元，也即平均約每個月購買超過一次（見圖）。至於本報要求交代、尚未「浮出水面」的數以十萬元計送禮開支，廉署表示尚在翻查中。
本報促交代未明數目 「翻查中」
近5萬元的「餅數」為何未納入回覆立法會的22萬元禮物清單，廉署發言人解釋，有「廉署人員」在檢視有關資料時，認為食品不是禮物，「理解送贈禮物並不包括食品，因此未有把餅食包括在內」。
廉署否認穆斐文促勿列送禮單
記者續查詢，「食品不是禮物」的下定義者，是否現任廉政專員白韞六？發言人表示不是，而是當時整理禮物清單的「廉署人員」，但未透露其身分。有可靠消息人士向本報透露，要求把送禮食品不列於清單者，是現任廉署社區關係處長穆斐文；不過，廉署發言人昨深夜回覆本報時，否認穆斐文曾要求把食品不列於回覆立法會清單中，並稱送禮清單是由廉署行政部門負責統籌。
廉署發言人強調，提供給立法會議員的資料，絕對沒有故意隱瞞，或是試圖包庇任何人，就廉署提交立法會的資料，也是非常詳盡。發言人說，過去曾送贈一些香港特色餅食，例如曲奇餅、月餅等食品，「供有關機構的員工分享」。
公民黨議員郭榮鏗、工黨議員何秀蘭早前曾3次向廉署發問，先後要求廉署公開湯顯明任內動用公帑送贈禮物的次數和實際金額、禮物的清單，乃至用公帑支付超過500元的禮物清單及場合。
廉署於4月3日書面回應議員稱，湯顯明任內共136次送禮，總金額為22萬元；及至4月22日，廉署再書面回應列出詳細送禮清單，總額為約21.86萬元；同日又列出有48份超過500元的禮物。現任廉政專員白韞六前日會見記者時也再三表示，已經公布所有湯顯明送出的禮物。
職員跑腿購曲奇 一買十數罐
然而，本報從不同途徑獲悉，當時享受首長級公務員第八級待遇、月薪連福利直逼30萬元的時任廉政專員湯顯明，自上任後，即從執行處、反貪處等不同部門，各抽調一名高級職員輔助他工作，職責形同副官，工作範疇包括為他打點雜務、買酒、買禮物。據了解，有廉署職員曾被湯顯明要求前往本地著名餅店Jenny Bakery排隊購買罐裝曲奇餅，每罐售價約150元，而且往往一買就是十幾罐，歷年總花費已達數以萬元計。
湯外訪每帶餅贈接待者
有消息人士指出，湯顯明每次外訪，都會帶備各類餅食，送給接待機構的官員和職員，亦曾用公帑買月餅送禮，「這是廉署內不少人知道的事」。
本報翻查廉署早前提交立法會的清單，發現湯顯明共有34次外訪紀錄，但22萬元清單內找不到曲奇餅的名目。本報隨後向廉署查詢這些「餅數」，廉署昨晚承認共有64條「餅數」，金額近5萬元。
【系列之三】
明報記者
[轉貼] 廉署少報數十萬送禮費 5萬「餅數」不列立會清單 「食品不算禮物」
沒有留言:
張貼留言