2012年11月13日 星期二

香港無電台

本來,健康的現代化是累積的,很多正常的文明國家及城市,保留舊建築、舊社區、舊行業。新科技興起之後,舊科技只是轉換了位置而無消失。然而,香港是特例,特別是中共統治香港之後,舊事物迅速消失,連舊的廣播媒體也因為得到中共的死亡之吻而形同消失。

十月底,香港數碼電台DBC的經營懷疑受到親中勢力阻撓而生意失敗,無以為繼,只能關閉,亞洲電視在十一月十一日反對政府發新免費電視牌照。親中勢力攻下香港的傳統媒介,買下眾多報紙和兩個免費電視台的股權,只是加速傳統媒介在香港的衰落,加速香港媒介的轉型,走向政府更加難以控制的、小成本的網上社群。香港已經無電台可聽,無電視台可看。即使官方的香港電台,在吳志森被逐之後,也是不必聽。一日傳統媒體未脫離中共的魔掌,香港的義人只能不看、不聽。

中共打壓香港傳媒的言論自由,始於二〇〇三年至〇四年的名嘴封咪事件。當時黃毓民和鄭經翰發揮電台名嘴的威力:話題散播及傳媒串連(alignment)。掌握時事議題、民眾情緒及官府運作的名嘴,在電台發表的言論,形成社會議題(social agenda),迴響於電視台、報紙新聞及社會輿論,成為社交媒體出現之前的媒體串聯者。

中共的反應,是向電台施壓,逼令名嘴炒魷魚,切斷串連,阻隔議題形成和觀點散播,企圖令香港變成輿論渙散的反智城市。然而,二〇〇二年開始大行其道的社交媒體,令輿論進入Web 2.0時代:網台、網誌、網上論壇及臉書等share提供的互動空間,使到人人可以發放消息,締造網上社群,智能手機普及之後,手機影像串流直播成為無可阻截的民主洪流。

政黨與媒體開始串連:社民連/人民力量+香港人網(及Myradio 2007-;2008-2010年一度合併),網民一度搶佔《城市論壇》及示威現場,將網上言論宣傳出去,後來也作罷。公民黨也在OurTV和CPTV(2010年6月13日重開)宣傳。至於親共的民建聯則不能串連新媒體,因為香港的新媒體是叛逆及顛覆的。

流行的意見網站也許因為遭到敵意收購而懷疑封殺言論,但網上的群落走位容易,只要香港維持資訊自由,敵意資本好難做到封殺言論的效果。

親共資本加速了香港傳媒的世代更替,今後,網台、社交網絡、私人發布成為香港可靠消息的主流。然則,傳統媒介仍有公司規模和累積的新聞和言論公信力,中共這樣傷殺香港的傳統媒介,就令主流意見消失,往後香港社會就失去主流,失去社會議程,上下交征利,紛擾不息,只能依賴政府黨來統治。將社會搞爛,令暴政成為唯一的統治方法,這正是中共的邪術。
作者 陳雲 | 三文治
[轉貼] 香港無電台

沒有留言: