襲敍利亞 化武落誰家

(綜合報道)(星島日報報道)美國向敍利亞政府軍開火，如箭在弦，卻先旨聲明不會摧毀其政權。箇中原因，是沒有把握扶植到足以控制全國的親美政權，要是化學武器落入與恐怖組織有聯繫的反對派系手裏，對國際安全威脅反增。

　　敍利亞與以色列勢如水火，又與伊朗友好，美國早已視巴沙爾政權為眼中釘，今次官員卻在未出兵前已經為自己設限，表明行動不存在推翻政權，不會派出地面部隊，有兩方面的考慮。

　　第一個原因是缺乏美國百姓支持。美國揮軍伊拉克，已經證實是一場由情報謊言推動的無意義戰爭，推翻了獨裁者薩達姆，反而令伊拉克全國大亂，百姓苦難更深，回教世界的仇美意識加強。如果今次派出地面部隊，還可能要應付化武襲擊。

　　親恐反對派難成大器

　　第二個原因是要確保敍利亞境內的化學武器，不會落入親恐怖主義勢力手裏。阿富汗和伊拉克兩場戰爭的經驗顯示，推翻專制政權容易，要扶植一個有實力帶領國家重建及走上親美道路的政權，卻難若登天。

　　美國就算推倒巴沙爾，取而代之的政權要親美又獲得百姓認同，有如魚與熊掌。尤其是現時內戰派系林立，戰鬥力最強的反對派武裝勢力，卻非親美派系，而是與恐怖組織有聯繫的激進分子，還有武裝分子在鏡頭前生吃政府軍內臟，如果由他們上台，後果可能比現政府還差。

　　吸取前兩戰教訓，奧巴馬政府縱使對敍利亞政府口誅筆伐，卻一直避免揮軍介入，只畫出一條底綫，就是不容敍軍動用化學武器。今次首都大馬士革的市郊，大量化武傷亡彰彰明甚。聯合國派出專家調查，只是為一個各方已定的結論提供科學證據而已。

　　美國官員聲稱獲得可靠情報是政府軍所為，奧巴馬表明不能不有所行動。美國的盟友英國，已向聯合國提出議案，要求譴責敍利亞政府動用化武，授權採取所有需要措施保護平民。

　　有限施襲避長期戰爭

　　美國明知決議不會獲得通過，就算聯合國連專家報告確定有用化學武器，都難以證實是誰施襲。英美放出消息，指從監聽敍利亞官員得來的情報，咬定是政府軍所為；另一方面，亦有分析員質疑是反政府武裝分子插贓嫁禍，令美國介入。

　　敍利亞沒有簽署限制化武的國際條約，有軍事分析員估計境內有一千公噸化武，分散儲存在五十個城市。究竟這些城市現時是否全在政府軍控制之下，外間難以掌握。

　　美國不可能以炸彈來摧毀化武，避免毒氣外泄造成災難性傷亡。而且敍利亞防空系統在俄羅斯協助下比較嚴密。美國打算由戰艦向軍事設施射導彈，以示懲戒，在政府軍佔上風之際，稍為平衡勢力。中東地緣政治風險再惹關注，若局勢按照這個部署發展，空襲暫不會觸動俄羅斯強力反彈，也不會變成長期戰爭。

[轉貼] 襲敍利亞 化武落誰家